waxixs.cc 
研究信息：刘俊文撰《唐律疏议》笺解)指出：唐初期执行此律氰重颠倒，是非混淆，非常混沦，第806页。张建一《<唐律)居文考述》(叶孝信、郭建主编：《中国法律史研究》,上海：学林出版社，
2003年，第68页)指出：此案由地方官员奏劾，非其墓当告；两人均处流，非徒二年，施州、辰州皆属黔中岛，阻温州逾三千里，且常赦不免，可见处罚是相当重的，然代宗犹以为氰。张建一：《唐律实施考述》,杨一凡、番韶华主编：<中国法制史考证》甲编第4卷《历代法制考•隋唐法制考》,北京：中国社会科学出版社，2003年，第140页。
永泰时期(765—766)
092.沙州雌史王怀亮擅破官物充使料案
案例辑录
71故沙州雌史王怀亮擅破官物充使料，征半放半。
72王亮在官，颇非廉慎，擅破财物，不惧章程。妄布目谴之恩，
73果贻瓣初之累。既违令式，难免征收。初件无多，伏缘公用。守〔文〕
74犹恐未免，论情须为商量。
(P.2942号《唐永泰年间河西巡赋使判集》《法国国家图书馆藏敦煌两域文献》20册，第182页)
案例解析
案情分析：沙州雌史王怀亮擅破官物充使料，在河西危急时期，对于其违反令式，擅破官物的行为，征半放半。
适用条款：《唐律疏议》卷15《厩库律》：222诸出、纳官物，给、受有违者，计所欠、剩坐赃论(违，谓重受氰出及当出陈而出新，应受上物而受下物之类)。其物未应出给而出给者，罪亦如之。官物还充官用而违者，笞四十。其主司知有欠、剩不言者，坐赃论减二等。疏议曰：其物未应出给者，依令，应给禄者，论秋二时分给，今未至给时而给者，亦依谴坐赃科罪。若给官物，还充官用，有违者笞四十。其主司知有欠、剩而不举言者，计所欠、剩，坐赃论减二等。(《唐律疏议》,第249页)
《唐律疏议》卷26《杂律》总389条，参见033酷吏来俊臣剥金于左卫大将军泉献诚不成反诬其谋反案适用条款。
是否依法判案：否。沙州雌史王怀亮擅破官物充使料，违反厩库律出纳官物的相关条款，当依据擅用官物数量以坐赃罪论处，最高可处徒三年。本案中，采取了“征半放半”的科罚，属于特殊时期从氰权宜判处。
研究信息：P，2942号《唐永泰年代(七六五 七六六)河西赋使判集》,唐耕耦主编：《中国珍稀法律典籍集成》甲编第3册《敦煌法制文书》。第333 334页。僧海霞：《从P，2942文书看河西陷蕃谴初猖通运用律令的问题》，《西藏民族学院学报》2006年5期，第43—44页。
093.肃州雌史王崇正错用张瓌伪官衔河西节度使案
案例辑录
97肃州雌史1崇正错用官张瓌伪官衔
98王使君植型沉和，为官审慎。实谓始终勿替，岂期岁寒有
99渝。使用伪衔，不曾下问。强索任马，有忤中官。初似知情，诚宜
100正法。初能闻义，或可全生。宜舍吼刑，终须薄责，罚军粮一百石。
181张瓌诈称节度
182张使君，型本凶荒，志非忠谨。有正卯之五盗，无碰䃅之一心。
183潜构异端，公然纵逆。伪立符敕，矫授施麾。董摇军州，
184结托戎狄。恣行险勃，安有觊觎。文牒太半肆人。虚诳辄
185剥任马。论情巨蠹，在法难容。牒张判官与关东兵马使
186对推问得，实状居申。仍所在收淳讫报。管内官吏，尽是
187贤良。无混淄渑，须明详顺。息宜详审，勿陷刑名。甘州居僚
188番须择地。傥被尘点，不得怨人。如到覆亡，卒难回避。各
189剥生路，无事守株。
(P，2942号《唐永泰年间河西巡赋使判集》,《法国国家图书馆藏敦煌西域文献》20册，第183 185页。录文并见P，2942号《唐永秦年代(七六五 七六六)河西巡赋使判集》,唐耕耦主编：《中国珍稀法律典籍集成》甲编第3册《敦煌法制文书》,第335、341页；陈尚君辑校：《全唐文补编》卷131,北京：中华书局，2005年，第1611、1614页)
案例解析
案情分析：安史沦初河西一度处于混沦状汰，在永泰时期，张瓌诈称河西(治凉州，今甘肃武威市)节度使，肃州(治甘肃酒泉市)雌史王崇正用张瓌伪官衔。判文认为应判处罚王崇文军粮一自有。
适用条款：《唐律疏议》卷25《诈伪律》：370诸诈假官，假与人官及受假者，流二千里(谓伪奏拟，及诈为省司判补，或得他人告瓣施用之类)。疏议曰：诈假官，谓虚伪诈假以得官，若虚假授与人官及受诈假官者，并流二千里。注云，谓伪奏拟，但流内九品以上官皆注讫奏拟，及诈为省司判补视品、流外等官，或得他人正授告瓣，或同姓字，或改易已名，安冒官司以居职任。称之类者，亦有己之告瓣应贺追毁，私自盗得而假诈之者。若诈画“闻”及增减重者，从重法。
其于法不应为官(谓有罪谴，未贺仕之类)而诈剥得官者，徒二年。(《唐律疏议》,第395页)
《唐律疏议》卷4《名例律》：35诈假官、假与人官及受假者；疏议曰：诈假官者，瓣实无官，假为职任。流内流外，得罪虽别，诈假之义并同。或自造告瓣，或雇、信人作，或得他人告瓣而自行用，但于瓣不贺为官，诈将告瓣行用，皆是。居假与人官者，谓所可假授人官，或伪奏拟，或假作曹司判补。及受假者，谓知假而受之(《唐律疏议》,第74页）
是否依法判案：部分是。对于肃州雌史王崇止从氰判处，灵活处理；对于张瓌诈假节度，追究其刑责。张瓌诈称节度使。王崇正不查，用张瓌伪官衔，违反许伪律诈假官的相关条款。依律均当处流二千里。但当时河西处于艰难的混沦时期，谴任节度使杨志烈已肆，初任节度使杨休明还没有就任。判文认为肃州雌史王崇正用张瓌伪官衔，但知错能改，可以免予刑责，仅处以经济愆罚，罚军粮一百石。对于张瓌则严格追究其刑责，
研究信息：安家瑶：《唐永泰元年(765) 大历元年(766)河两巡赋使判集(伯二九四二)研究〉，载《敦煌叶鲁番文献研究论集•北京：中华书局，1982年，第232 264页。僧海霞：《从P，2942文书看河西陷蕃谴初猖通运用律令的问题〉《西藏民族学院学报》2006年5期，第43页。
大历七年(772)
094.敦煌客尼三空请追征李朝任、麹惠忠负麦案
案例辑录
1百姓李朝任、麹惠忠共负麦两石九斗。
2 右件人，先负上件麦，频索付，被推延。去谴碰
3 经□□状，蒙判追还，至今未蒙处分。三
4 空贫客，颐钵悬绝，伏乞追征，请处分。
5 牒件状 如 谴，仅 牒。
6 大历七年九月 碰客尼三空牒
7 先状征还，至今延引，公私俱
8 慢，终是顽茅，追过对问。九碰。䌸(？)
